五山到安庆高铁路线规划,五山到安庆高铁路线规划图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于五山到安庆高铁路线规划的问题，于是小编就整理了1个相关介绍五山到安庆高铁路线规划的解答，让我们一起看看吧。

1. 圆明园被英法烧了，曾国藩为什么不去护驾？

圆明园被英法烧了，曾国藩为什么不去护驾？

圆明园，是清代的***园林，始建于1709年，最初是康熙帝给皇四子胤禛（雍正帝）的赐园，后经过了雍正、乾隆、嘉庆、道光等朝的不断扩建，到咸丰帝时，已经经营了150多年。

圆明园复原图

圆明园结合了中西建筑艺术成就，聚集了古今艺术珍品和历代的图书典籍，是世界上少有的壮丽宫殿和园林，在当时的世界上恐怕只有法兰西的卢浮宫和凡尔赛宫才勉强有资格与圆明园的局部相媲美，绝对是当之无愧的万园之园。

圆明园远瀛观复原图

圆明园大水法复原图

在第二次***战争中，英、法列强得寸进尺，沙俄更是趁火打劫，利用清***忙于镇压太平天国的机会，借口换约不断的挑起事端。英、法军队于1860年8月在塘沽登陆，9月下旬逼近北京。咸丰帝在慌忙之中带领后妃与主要官员逃往热河，只留下恭亲王奕䜣在京负责议和。

英法联***烧圆明园时候，曾国藩正在为剿灭太平天国而搞得焦头烂额，而且太平天国牵制了清军一大半的兵力，否则英法联军恐怕也不敢登陆作战！

太平天国作为起义军，历史给他太多好的评价，其实太平天国有些不人道，滥杀无辜，就有点ISIS***的味道，整个南方死亡的人数比整个抗 战损失还多，不是因为战损，而是因为滥杀无辜，这大大降低了当时的清***的国力，而且将最富裕的江南变成了人间地狱，整个清军的大部分兵力都被牵制在这个地方，曾国藩作为湘军统帅自然也牵制在这个地方。

而对英法联军的抵抗说白了只是偏师！当然客观的讲还有军队理念和武器的代差，3万骑兵部队在一个桥头冲锋被全灭，犯了作战大忌，也见证了西洋火枪的威力，原来骑兵弓箭时代真的已经落后了。

内忧外患造成清***国力严重衰退，而曾国藩借此掌握了自己的军队，而且有了称帝的一切条件，如果曾国藩有司马懿的野心，恐怕就是另一番景象了！但也很可能完成国家的分裂！

火烧圆明园是中国历史上的一大耻辱，发生在1860年10月，属于第二次***战争的范畴。问题问曾国藩为什么不去护驾，其实也就是问曾国藩为什么不去救首都北京。

曾国藩既然没去北京救驾，那么他人在哪儿，在干啥？

安徽祁门，一个不算大的小城，曾国藩把大营扎在这里，而他弟弟曾国荃正率领几万大军围着太平军在长江上的重镇安庆。

自从李秀成和陈玉成第二次枞阳会议后，两人联手，打出了一连串眼花缭乱的战绩。太平军千里奔袭杭州，逼江南大营主力回援，设伏于半途，围歼了这支援军，继而进攻空虚的江南大营，二次击破江南大营。

此时，唯一能和太平军抗衡的，只有曾国藩麾下的湘军。曾国藩认为，长江是***，武汉为其首，安庆为其中，南京是其尾，武汉已经被湘军收复，要想拿下太平天国首都南京，必须先收复安庆，安庆一日无险，则南京一日无恙。

太平天国也深知安庆的重要性，所以四大主力云集天京，四大统帅陈玉成、李秀成、李侍贤、杨辅清共同制定了“三步走”战略，即先取苏常，西征武汉，回援安庆。

太平军的精锐尽出而来，曾国藩手头的实力不堪重负，哪还有力量去救北京？

而且，他自始至终认为，和洋人打交道，能依靠外交的就不要动武。

退一步说，就算曾国藩率军北上救驾，不仅没用（他认为湘军不是洋人的对手），还会造成整个南方被太平军横扫的危险，拿不下安庆，可能导致武汉不稳，数年之功将毁于一旦。

今天我们说说来圆明园被英法烧了，曾国藩为什么默然处之、不去救驾的问题。要说这个问题，我觉得还是把曾国藩和左宗棠比较着说好一些。

咸丰十年（1860）英法联军攻占北京后，占据圆明园。清军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令抢劫圆明园中的珍宝藏品，抢不完带不走的就破坏，最后与法军直接烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚园，大火三日不灭。圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中近300名太监、宫女、工匠葬身火海。这场大火使这座世界名园化为一片废墟。这场大火连烧3天3夜，成为世界文明史上罕见的暴行。

圆明园文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。法国著名文学家雨果就曾经这样评价，“有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫，一个进行放火，他们共享了圆明园这座东方的巨大宝库，却还***的认为自己取得了一场伟大的胜利。”

就这样一场大火让藏有各样先贤智慧珍宝的万圆之园化为灰烬，而当时晚清名臣曾国藩和左宗棠的反应却截然相反。

当时，正是曾国藩建立功勋、踌躇满志的时候。他先是在太湖之中打败了太平军的将领陈玉成。后来又成功出任了两江总督。这意味着他终于到了一个位高权重的位置。

曾国藩对于英法联军放火烧毁圆明园的行为，在当时其实是没有做出明确表态的。当时的曾国藩选择了得过且过，默不作声。两年之后，他才提及了自己的看法：当初联军的部队入侵北京，一把火烧掉了圆明园、烧掉了京西的三园五山，抢夺中华瑰宝，这些仅仅只能算是小恶。至少联军的部队并没有攻占紫禁城和太庙，没有冲入皇宫挟天子，所以他们也算不上侮辱了清朝皇室的列祖列宗。况且英法联军在上海、宁波等地，还帮助朝廷一起剿灭太平军，给清军提供了一些战备武器，这些都是“有助于”晚清的。因此在曾国藩看来，联***烧圆明园的做法，最多只能算是小恶罢了。在曾国藩看来，或许通过这样的方式给他们一点报酬也未尝不可，但至少瑕不掩瑜，功不抵过。

那么左宗棠对于这件事又是一个什么看法呢？

当左宗棠听到这个消息之时，他正在征军的途中，那真是北望中原，悲愤不已，辗转反侧，不得安眠。左宗棠的内心，大有古人得知故土已失、朝廷无能的痛心疾首。打从这次***发生之后，左宗棠就对英国人和法国人十分的警惕，甚至不愿与他们为伍。

左宗棠在兴办洋务运动的时候，更是坚决不雇佣英国人。再后来，左宗棠在担任浙江巡抚的时候，得知境内有一支由法国人组建的“常捷军”，更是直接出面对其警告，严禁他们骚扰浙江的民众，否则就会严办他们。

这样对比来看，一个文臣思维，一个武将思维。曾国藩认为只要没有触犯到朝廷宗室、太庙，那些天朝上国应有尽有的宝物，丢了也就丢了。天大地大，江山最大，社稷最大，只要天子在，天便不会塌。这也是历朝历代许许多多文人保有的一种思想。而左宗棠则认为“犯我中华，虽远必诛”，无论是侵犯国土，还是在国境内肆意烧杀抢掠，都是不可容忍的。

到此，以上就是小编对于五山到安庆高铁路线规划的问题就介绍到这了，希望介绍关于五山到安庆高铁路线规划的1点解答对大家有用。