颍上到绵竹的高铁路线,颍上到绵竹的高铁路线图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于颍上到绵竹的高铁路线的问题，于是小编就整理了1个相关介绍颍上到绵竹的高铁路线的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么刘备背叛曹操，反而却留了个好名声呢？

为什么刘备背叛曹操，反而却留了个好名声呢？

三国志尊曹贬刘，三国演义尊就贬曹。汉末三国历史人物本没有高低贵贱，都是想凭借自己的能力早一点结束乱世，推动历史发展。

后人喜欢历史和历史人物的演绎，他解读的不是历史人物，而是自己。比如王勃的“冯唐易老，李广难封”他说的冯唐和李广吗？不，他说的是自己。

刘备离开曹操是意见向左，政见不同。何来谁对谁错？

其实三国应该更像火影忍者的世界，没有坏人，只有行事方法和思维理念的不同。

刘备不是离开曹操以后名声好，事实上他的仁义之名伴随其一生。哪怕法力不支持，也要先给关羽张飞报仇。

同样的事，三国演义里把曹操当成奸诈，把刘备当成仁义。其实，后人的解读尤其重要。他导致人物对历史人物的理解都会出现偏差。

曹操也干好事，刘备也干坏事。希望我们解读历史不要单纯的拿好人坏人来做区分。

谢邀，我是专注历史的“呆到天然萌”

不绕弯子，没有铺垫，直接进入题

1、刘备为什么背叛曹操

首先是曹操通过“青梅煮酒论英雄”，在席间对刘备多番试探，刘备虽然装傻充愣的演戏，但曹操做为一代雄主，识人用人还是很厉害的，当时心中对刘备已经开始怀疑甚至已经起了杀心。刘备自己也知道纸终究包不住火，自己再会演也有被拆穿的一天。

其次，当时是公元199年，曹操经过三年的时间的准备，已决心平定北方，正屯兵官渡要与袁绍决战。当时袁绍兵多将广，钱粮丰厚，总兵力达到近十万人。反观曹操却只有刚成立几年的青州军，将领也无不过曹氏兄弟几人，当时的刘备不看好曹操，认为曹操在以卵击石，日后将有必败的结果，不想把自己绑在一条沉船上。

最后，曹操在公元196年迎汉献帝，开始挟天子以令诸侯，这是在***裸的打刘备的脸，毕竟刘备是打着中山靖王之后的旗号，一直标榜自己是“汉室宗亲的刘皇叔”。曹操的行为让刘备处在尴尬又难堪的局面，如果不脱离曹操，一生将会被人耻笑。

你好，我是怒江潮，我可以回答你的问题。

同样是离开一个旧团队加盟一个新团队。为什么有的叫弃暗投明青史留名，有的被叫背主弃义遗臭万年？关键要看旧团队和新团队的老板是什么样的人。

我们都知道历史是胜利者书写的，不过这个书写历史的胜利者都是有自身观点的，那么他书写的这个历史也会围绕观点展开态度。《三国演义》作者罗贯中是一个忠君思想的人，他同情西汉，同情刘备，在他笔下刘备不仅是汉室宗亲、根正苗红还是爱民如子宅心仁厚的好人，而曹操则是“挟天子以令诸侯”，“名为汉相实为汉贼“嗜血残忍***如麻的坏人，因此刘备的离开不仅不是可耻的背叛，还是光荣正确伟大的抉择。

刘备不是曹操的嫡系班底，属于半路加盟，而曹操因为刘备与汉献帝的关系，也一直没有放松对刘备的警惕和戒备。况且汉献帝写给刘备的衣带诏如果被曹操发现，即便刘备不离开曹操也得是性命不保。

刘备正因为离开了曹操另起炉灶，才建立了蜀汉基业，形成了历史上三国鼎立的局面。从这个角度上说刘备是一个逆袭的成功者。巨大光环下的一些瑕疵被人忽略，这样一个成功的典范怎么可能被后人诟病呢。

东汉末年分三国，但是在东汉末年与三国时期中间却还有一段“十八路诸侯”的真空期，这一段时期，虽然各路诸侯你争我夺，可他们却还都有一个共同的身份，那就是“汉臣”。

官大官小，都是朝廷的人，而不是别人的“家臣”。话句话说刘备虽然投奔了曹操，可他仍就是“汉臣”。

后来，曹操挟天子以令诸侯，汉献帝发出衣带诏，命各路诸侯灭曹勤王，以匡扶汉室。

所以，此时的曹操失去了汉臣的身份，而沦为了反贼。刘备仍就是汉臣，因此，他“背叛曹操”，而带兵征讨曹操也就谈不上是背叛了。

甚至，还可以说，刘备这是匡扶汉室的大义之举，刘备自己也是这么说的。

其次，背叛往往是指臣子对君主的背叛，而两君主之间则谈不上背叛与不背叛。

如，刘邦与项羽争夺天下，曾经刘邦算是项羽的手下，我们有说刘邦背诵项羽的说法吗；再如越王勾践曾经“卧薪尝胆”夫差，这时的勾践也算是夫差的手下，可后来勾践灭吴复国，我们有说过勾践背叛夫差的说法吗？也是没有，相反我们将其看为美谈。

可见，两君主之间是谈不上背叛的。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时

刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

到此，以上就是小编对于颍上到绵竹的高铁路线的问题就介绍到这了，希望介绍关于颍上到绵竹的高铁路线的1点解答对大家有用。